I token non fungibili (NFT) sono stati la parola d’ordine all’Art Basel Miami Beach, lo scorso anno. Da una conversazione ufficiale in fiera, a discussioni interne in istituzioni, come il Pérez Art Museum Miami e il Flagler Street Art Festival, i token non fungibili hanno dominato il 2021. All’apertura di Art Basel, i visitatori sono stati guidati attraverso un’intera stanza piena di NFT per concessione della blockchain Tezos, partner ufficiale della fiera. Altre iniziative si sono moltiplicate in città. All’asta della galleria NFT BAZL, un NFT è stato venduto per 300.000 dollari, rafforzato dalla previsione del suo amministratore delegato Estelle Ohayon, secondo cui “gli NFT sono il futuro, e questa è la via da seguire”. Ne siamo proprio sicuri?

La provocazione è di Georgina Adam, Editor-at-large di The Art Newspaper. Poco prima della fiera di quest’anno, l’exchange di criptovalute FTX ha presentato istanza di fallimento, devastando l’intero mondo delle criptovalute. Bitcoin è precipitato a circa 17.000 dollari, dopo aver raggiunto circa 64.000 dollari un anno prima. E il mercato degli NFT è crollato in modo drammatico: il volume delle vendite si è attestato a 9 milioni a novembre, rispetto ai 93 milioni di soli sei mesi prima, secondo Non-Fungible.com.

Non solo. Tutto questo sembra aver mandato in frantumi la tanto propagandata teoria secondo cui esiste una correlazione inversa tra NFT e criptovalute. Quest’anno, le iniziative NFT sono state enormemente ridimensionate a Miami. Certo, c’erano alcuni eventi, come le feste di lancio di Moonbirds e Pudgy Penguins, e alcune gallerie come Pace Verso continuavano le loro iniziative. Ma le aspettative erano decisamente spente rispetto allo scorso anno. Oltre a colpire il più ampio mondo di criptovalute e NFT, il disastro di FTX è un duro colpo per il sindaco di Miami Francis Suarez e i suoi piani per trasformare la città in un hub crittografico. E non menzionare nemmeno la promessa che FTX avrebbe trasferito la sua sede di Chicago a Miami.

C’è un problema più significativo. Un’altra potenziale vittima del tracollo è l’intero movimento dell’Altruismo Efficace (EA). In breve, questo incoraggia le persone a guadagnare ingenti somme di denaro in modo che possano poi donare a buone cause, in particolare enti di beneficenza “efficienti”. Ma ora l’intera etica “guadagna denaro, fai del bene” di EA è stata schizzata dall’affare FTX perché il suo fondatore, Sam Bankman-Fried, era il ragazzo-poster del movimento e uno dei maggiori contributori al FTX Future Fund. Ciò mirava a sostenere iniziative che variavano dall’etica dell’IA alla realizzazione di migliori dispositivi di protezione individuale. Di recente l’intero team dietro il fondo si è dimesso, affermando di avere: “Domande fondamentali sulla legittimità e l’integrità delle operazioni commerciali che finanziavano la FTX Foundation e il Future Fund”.

E molti ora suggeriscono che EA fosse solo un modo di “greenwashing” deviando un esame più attento di alcune delle pratiche commerciali più discutibili di Bankman-Fried presso FTX. Parlando da Miami, il consulente per la filantropia Scott Stover ha commentato: “Sì, il tracollo di FTX deve avere un impatto su EA. I principi di base di EA pongono seri problemi: devi chiederti se fosse attraente per le persone che erano moralmente corrotte. Stover ospita il podcast Giving back is dead, che non potrebbe essere un titolo più appropriato per il disastro di FTX.